韩愈因何作《祭鳄鱼文》,祭鳄鱼文里说的是扬子鳄吗是真的吗

韩愈因何作《祭鳄鱼文》,祭鳄鱼文里说的是扬子鳄吗是真的吗

韩愈因何作《祭鳄鱼文》?

韩愈初任南海边潮州刺吏,清楚恶溪中有鳄鱼把百姓的牲口基本上吃光了,便写了《祭鳄鱼文》投入恶溪命鳄鱼限日离开潮州迁往南海,不然将弓矢捕杀殆尽,结果鳄鱼惧怕潜走,以后潮州永无鳄鱼

祭鳄鱼文里说的是扬子鳄吗?

不是扬子鳄是而是早已在中国大陆灭绝的马来鳄。

公元848年,韩愈写《祭鳄鱼文》后的第29年,太尉李德裕也被贬官至潮州,坐船经过鳄鱼滩时,船身无故漏水,不少贵重物品沉入水中。本来想叫船上的昆仑奴,其实就是常说的黑人奴仆搭把手挽回点损失,但看到岸上鳄鱼极多,怕出安全事故,就打消了这个念头。这件事被后来的广州司马刘恂记录在《岭表录异》中:“鳄鱼其身多土黄色,有四足,修尾,形状如鼍而举止矫疾,口森锯齿,时常害人。南中鹿多,最惧此物。鹿走崖岸之上,群鳄嗥叫其下,鹿怖惧落崖,大多是鳄鱼所得,亦物之相摄伏也。故李太尉德裕贬官潮州,经鳄鱼滩,损坏舟船,平生宝玩、古书、图画,一时沉失。遂召船上昆仑取之。但见鳄鱼极多,不敢辄近,乃是鳄鱼窟宅也”。

这段记录表达,韩愈在潮州驱逐的鳄鱼是一种体型巨大、尖牙利齿、凶狠强暴,能猎食鹿类等大型野兽,并危害人畜的动物。而专产长江中下游的扬子鳄,其实就是常说的文中提到的“鼍”,反而一种最长不能超出两米,力量弱小反应迟钝的动物。二者区别十分明显,古人明显不可能混淆。

扬子鳄被排除了,那为什么也不是湾鳄呢?

继续查看古人记录,答案就在这当中。

汉代杨孚《广州异物志》记载:“鳄鱼长者一丈余,有四足,喙长七尺,齿甚利,虎及鹿渡水,鳄击之皆断。喙去齿,旬日更生”。这段记录提到了南方鳄鱼的一大明显特点:喙长七尺,齿甚利。晋代虞喜《志林》说得更夸张:“南方有鳄鱼,喙长八尺,秋时最长作患舟边,或出头食人,故人持戈于船侧而御之。”

答:祭鳄鱼文里说的应该不是扬子鳄,在《祭鳄鱼文》里讲的主要内容事实不是扬子鳄,因为祭鳄鱼和扬子鳄生长出来的体质和头像各自明显不同,各自在某个地方生活着,这是古代弘扬国学经典文化所说的传统文化知识。扬子鳄事实是保护动物中肑野生动物一种神奇动物名称,天生性是善良的,又不伤害其它动物和大家,最好保护好它的身体,故此,祭鳄鱼文里说的应该不是扬子鳄!

《祭鳄鱼文》的大意?

  《祭鳄鱼文》是唐代散文家韩愈写的一篇檄文。因鳄鱼为害,作此文劝戒鳄鱼搬迁,实则鞭笞当时祸国殃民的藩镇大帅,贪官污吏。这篇文章文意虽是为民除害,但因时代文化科学的隔膜,木然无味,但仍是一篇条达、顿挫,宽紧相济,气雄势深的文章。  公元823年(唐宪宗元和十四年),韩愈因谏迎佛骨,触怒了唐宪宗,基本上被杀,幸亏裴度救援才被贬为潮州刺史。据《新唐书·韩愈传》说,韩愈刚到潮州,就听说境内的恶溪中有鳄鱼为害,把附近百姓的牲口都吃光了。于是写下了这篇《祭鳄鱼文》,劝戒鳄鱼搬迁。不久,恶溪之水西迁六十里,潮州境内永远消除了鳄鱼之患。这一传说固然不可信,但这篇文章仍不失为佳作,反映了韩愈为民除害的思想;文章虽然短小,却义正词严,跌宕有力。  韩愈(768~824年)唐代文学家、哲学家。字退之,河南河阳(今河南焦作孟州市)人。祖籍河北昌黎,世称韩昌黎。谥号“文”,又称韩文公。  韩愈是唐代古文运动的倡导者,宋代苏轼称韩愈是“文起八代之衰”,明朝人推韩愈为“唐宋八各位考生”之首,与柳宗元并称“韩柳”,有“文章巨公”和“百代文宗”之名。著有《昌黎先生集》。

以上就是本文韩愈因何作《祭鳄鱼文》,祭鳄鱼文里说的是扬子鳄吗是真的吗的全部内容,关注小学教育网了解更多关于文韩愈因何作《祭鳄鱼文》,祭鳄鱼文里说的是扬子鳄吗是真的吗和读后感的相关信息。

本文链接:https://xiaoxue.china-share.com/xiaoxue/12867.html

发布于:小学教育网(https://xiaoxue.china-share.com)>>> 读后感栏目

投稿人:网友投稿

说明:因政策和内容的变化,上文内容可供参考,最终以官方公告内容为准!

声明:该文观点仅代表作者本人,小学教育网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。对内容有建议或侵权投诉请联系邮箱:edit4023@foxmail.com

读后感热门资讯推荐