伍子胥父诛于楚句式，战国四君子的优缺点是什么

伍子胥父诛于楚句式？

回答问题：“伍子胥父诛于楚”是什么句式？

“伍子胥父诛于楚”肯定是状语后置句。“于楚”是“介宾结构”，“介宾结构”大多数情况下都是用在谓语前做状语。而古汉语中，为了表达上的需，可以把状语后置。“伍子胥父诛于楚”，顺当过来就是“伍子胥父于楚诛”。翻译过来就是“伍子胥的父亲在楚国被杀”。

战国四君子的优缺点？

一、信陵君

魏公子信陵君无忌，“魏昭王少子而魏安嫠王异母弟也”，为人“仁而下士，士无贤不肖皆谦而礼交之，不敢以富贵骄士”。士因为这个原因多归公子。而列国也以“公子贤、多客，不敢加兵谋魏地多年。”但才高招忌，安嫠王“畏公子之贤能，不敢任公子以国政。”

安嫠王即位十数年，齐楚相约攻魏。老臣唐睢西说秦昭王，秦发兵救魏。安嫠王昏庸无能，目光短浅，居然“以秦救之故，欲亲秦而伐韩”。信陵君乃纵论天下形势，谏阻魏王，指出秦乃虎狼之国，“非尽亡天下之国而臣海内，必不休矣”。韩为魏之屏障，韩存则“卫、大梁、河外必安”，韩亡则魏危在旦夕。其实，后来秦果于秦王政十七年亡韩，二十二年亡魏。作为一个出色的军事家，信陵君可谓高瞻远瞩。

魏安嫠王二十年，秦昭王破赵长平军，进兵围邯郸，赵王请救于魏。三晋本为一家，赵魏特别唇齿相依。但魏王畏秦，令晋鄙将十万大军屯邺，“名为救赵，实持两端以观望”。信陵君数劝魏王不可以，乃窃符救赵。目光高远，当机立断，信陵君可谓不世之英雄。

信陵君留赵十年，“秦闻公子在赵，日夜出兵东伐魏”。魏安嫠王三十年，信陵君返魏，将五国之兵破秦军于河外，乘胜追击至函谷关，“秦兵不敢出”。赫赫武功，名震天下。以秦之强，于公子在世那天，不敢复加兵谋魏。

信陵君亲韩救赵存魏，于三晋及天下其功可谓大矣，可惜功高震主，秦王又以反间计日毁公子于魏王。魏王本畏公子，遂“使人代公子将”。为免杀身之祸，信陵君“谢病不朝”，“饮醇酒，多近妇女”，四年后便“病酒而卒”。实令人扼腕叹惜。

四公子皆称喜士，致食客数千，但只有信陵君乃真正能下士者。每闻贤者，必卑躬往请，以诚相求，以礼相交。如大梁侯嬴、朱亥，邯郸毛公、薛公。汉高祖少时即闻公子贤，即位后“每过大梁，常祠公子”。高祖十二年、十二月，为战国王者及秦始皇置守冢十家。非王而获守冢者独信陵君一人。史记：为公子置守冢五家，世岁以四时奉祠公子。信陵君之贤，诚不虚也。

二、春申君

春申君黄歇，四公子中唯一非王室中人。然相楚考烈王二十五年，辅国持权，说一不二，自有其过人之能。

黄歇初以博闻辨术事顷襄王，封左徒。二十一年，秦拔楚郢，“烧先王墓夷陵”。二十二年，复拔巫黔中郡。是时黄歇为楚使于秦，知秦王轻楚，恐秦举兵灭楚，遂以滔滔辨才说秦昭王，指出“天下莫强于秦楚”，秦楚相争犹如二虎相斗。蚌鹤相争渔人得利，灭楚而致韩魏强盛实属不智之举。再者秦楚素来友好，韩魏于秦却有累世之怨。故仇楚不如善楚，伐楚不如伐韩魏。昭王以为善，乃止将军白起，“发使赂楚，约为与国”。

顷襄王二十七年，太子完质于秦，黄歇随行。三十六年，顷襄王病，黄歇乃设计使太子逃归楚。秋，顷襄王卒，太子完立是为考烈王。元年，以黄歇为相，封春申君，从此荣宠不衰。

春申君相楚二多年，考烈王无子。赵人李国欲献其妹于楚王，恐无子失宠，遂投春申君门下。春申君性好渔色，年近花甲，色心未衰，乃自取其妹。及有身，李园教其妹言于春申君：“楚王虽幸君，然王无子，百年后必立兄弟。君相楚日久，多失礼于王兄弟。异日恐有杀身之祸。不如进妾于王，但凡是有子，则楚国尽为君之天下矣。”春申君“大然之”，乃进之楚王，欲效吕不韦故计。后果生男，立为太子，李园遂受重用。

李园本非善人，得势后更是野心勃勃，阴养死士，欲取春申君而代之。“螳螂捕蝉，黄雀在后”，春申君徒为他人做嫁衣裳，自己却懵然不了解。二十五年，考烈王病，春申君门下贤者朱英劝春申君：“楚王卒，李园必杀君以灭口。”可怜春申君一生玩弄权术阴谋，这个时候居然天真，以为李园“弱人也，仆人善之，且又何至此！”十七日后，考烈王卒，李园使死士刺春申君于棘门，“尽灭春申君之家”。

春申君初为左徒时，外无宾客之助，内无王室之亲，说秦以存魏国，设计而归太子，独赖其才而成大事，其智何其明也。及为相国，五年将兵救赵，八年北伐灭鲁，复兴楚国。以非王室宗亲而相楚二十五年，言必听、计必从，一人之下、万人之上，名为相国实则楚王也。其文治武功、才可以手段可见一斑。一世英雄，暮年竟灭族于竖子之手，可怜！可叹！

三、孟尝君

齐田文，父为田婴，祖为齐威王。宣王为其亲叔，缗王为其堂兄。田婴封于薛，谥为靖郭君。田文代立是为孟尝君。

孟尝君少有远谋，深明“君子之泽五世而斩”，劝田婴舍家业而厚待宾客，由是“名声闻于诸侯”。孟尝君待客平等，“食客数千人，无贵贱一与文等”，且常施惠于宾客亲戚，客从而多归孟尝君。

秦昭王闻其贤，乃先使泾阳君为质于齐，以求见孟尝君，不可以。齐缗王二十五年，孟尝君不可以已而入秦。秦昭王始欲相之，后欲杀之。孟尝君赖其客中能为鸡鸣狗盗者之力，得脱此难。

后孟尝君相齐，缗王惑于秦楚之毁，“以为孟尝君名高其主而擅齐国之权”，遂废孟尝君。赖其客冯獾游说秦王和齐王而得复其位。

及田甲劫缗王，缗王甚疑孟尝君为主谋。孟尝君不可以自辨，遂逃。其舍人魏子等“自刭宫门以明孟尝君”，缗王乃“复召孟尝君”。

孟尝君所经此三难，卒赖宾客之力而免，故世传孟尝君“好客自喜”，司马迁以为“名不虚”。但其心胸狭隘，好为阴谋，故王安石于“鸡鸣狗盗者出其门”或多或少都有一些微词，不为无因。

齐缗王二十五年，孟尝君脱秦难，经赵返齐。赵人闻其贤，出观之，皆笑其身材矮小。孟尝君闻之，“怒，客与俱者下，斫击杀数百人，遂灭一县以去”。气量何其小哉！

孟尝君谢病归养后，秦逃将吕礼相齐。孟尝君恐失势，乃行阴谋手段排挤吕礼，后又借刀于秦相魏冉，终将吕礼逼走。

齐缗王三十八年，齐灭宋，欲废孟尝君。孟尝君“恐，乃如魏”。“魏昭王以为相，西合于秦赵，与燕共伐破齐。齐缗王亡在莒，遂死焉”。孟尝君为泄一已之愤，不思破六国之合，致使乐毅将六国之兵，下齐七十余城。若非有田单出世，行反间计，排火牛阵，齐国基本上宗庙无存。孟尝君实为齐千古罪人。

战国时诸侯争霸，目无周王，然名义上周室仍为共主，有类于近代军阀割据。因为这个原因士只求一展胸中抱负，并无忠君爱国之念。魏张仪相秦，齐孙武事吴，卫吴起事魏相楚，东周苏秦事燕并佩六国相印，皆自然之事。故伍子胥去楚事吴，引兵伐楚，以报父兄之仇，时人未尝稍有非议。但孟尝君身为齐宗室嫡亲，不思救国反为魏相，坐看齐基本上灭国，实乃数典忘祖之辈。

其后田单复齐，襄王立。“畏孟尝君，与连和，复亲薛公”。孟尝君死后，诸子争立，而齐魏共灭薛，孟尝君遂绝嗣无后。

四、平原君

平原君赵胜，乃武灵王子、惠文王弟而孝成王叔也。赵之诸公子中，赵胜“最贤，喜宾客，宾客盖至者数千人”。

孝成王七年，秦破赵长平军，进兵围邯郸。赵使平原君请救于楚，赖客毛遂之力而定赵楚合纵。平原君返赵，楚魏救兵皆未至，而邯郸危在旦夕。平原君听李同之劝，尽散家财以飨士，得敢死之士三千人，却秦兵三十里，已而魏楚军至，邯郸围解。

赵胜虽名列四公子，但名不副实。史书所言其“喜宾客”，实际上“徒豪举尔，不求士也”。为一美人而寒宾客之心，毛遂处其门下三年而不了解其才，其好士不过尔尔。后信陵君留邯郸，从贤者毛公、薛公游，平原君闻之，笑信陵君妄从博徒浆者游，致门下士“半去平原君而归公子”。可见平原君徒好虚名以自喜耳。

平原君虽为赵相，实际上才具平庸，目光短浅。孝成王四年，秦攻韩上党，旦夕且下。上党守将冯亭乃使使者告赵王：“韩不可以守上党。吏民皆安为赵，不欲为秦。有城市邑十七，愿再拜入之赵。”赵王大喜，召平阳君赵豹相商，赵豹以为不可，“圣人甚祸无故之利”。赵王向无自知之明，脸皮又极厚，居然说：“人怀吾德，何谓无故乎？”复召平原君问之。平原君同样愚蠢，既看不破此嫁祸之计，也未考虑后果。利令智昏之下劝赵王道：“发百万之军而攻，逾岁未得一城，今坐受城市邑十七，此大利，不可失也。”赵王乃使赵胜受地。秦以倾国之力攻韩而赵坐受其利，乃移兵攻赵。赵遂有长平之祸、邯郸之围。

平原君虽不识大体，但这里说的庸人有庸福。孟尝君灭族，春申君灭族，信陵君才不可以用抑郁而死。独平原君历相惠文王及孝成王，一生竟无大难。死后，“子孙代，竟与赵俱亡”。四公子中，以平原君结局最好，天妒英才，信不虚也。

木秀于材风必摧之全文？

更正：木秀于材风必摧之应为“木秀于林风必摧之”

木秀于林，风必摧之全文：

运命论

作者：李康（魏晋）

夫治乱，运也；穷达，命也；贵贱，时也。

故运之将隆，必生圣明之君。

圣明之君，必有忠贤之臣。

其故此，相遇也，不求而自合；其故此，相亲也，不介而自亲。

唱之而必和，谋之而必从，道德玄同，曲折合符，得失不可以疑其志，谗构不可以离其交，然后得成功也。

其故此，得然者，岂徒人事哉？授之者天也，告之者神也，成之者运也。

夫黄河清而圣人生，里社鸣而圣人出，群龙见而圣人用。

故伊尹，有莘氏之媵臣也，而阿衡于商。

太公，渭滨之贱老也，而尚父于周。

百里奚在虞而虞亡，在秦而秦霸，非不才于虞而才于秦也。

张良受黄石之符，诵三略之说，以游于群雄，其言也，如以水投石，莫之受也；及其遭汉祖，其言也，如以石投水，莫之逆也。

非张良之拙说于陈项，而巧言于沛公也。

然则张良之言一也，不识其故此，合离？合离之由，神明之道也。

故彼四贤者，名载于箓图，事应乎天人，其可格之贤愚哉？孔子曰：“清明在躬，气志如神。

嗜欲将至，有开必先。

天降时雨，山川出云”诗云：“惟岳降神，生甫及申；惟申及甫，惟周之翰”运命之谓也。

岂惟兴主，乱亡者亦如之焉。

幽王之惑褒女也，祅最早时间是在夏庭。

曹伯阳之获公孙强也，征发于社宫。

叔孙豹之昵竖牛也，祸成于庚宗。

吉凶成功与失败，各以数至。

咸皆不求而自合，不介而自亲矣。

昔者，圣人受命河洛曰：以文命者，七九而衰；以武兴者，六八而谋。

及成王定鼎于郏鄏，卜世三十，卜年七百，天所命也。

故自幽厉当中，周道大坏，二霸后面，礼乐陵迟。

文薄之弊，渐于灵景；辩诈之伪，成于七国。

酷烈之极，积于亡秦；文章之贵，弃于汉祖。

虽仲尼至圣，颜冉大贤，揖让于规矩之内，訚訚于洙、泗之上，不可以遏其端；孟轲、孙卿体二希圣，从容正道，不可以维其末，天下卒至于溺而不可援。

夫以仲尼之才也，而器不周于鲁卫；以仲尼之辩也，来说不行于定哀；以仲尼之谦也，而见忌于子西；以仲尼之仁也，而取仇于桓魋；以仲尼之智也，而屈厄于陈蔡；以仲尼之行也，而招毁于叔孙。

夫道足以济天下，而不可以贵于人；言足以经万世，而不见信于时；行足以应神明，而不可以弥纶于俗；应聘七十国，而不一获其主；驱骤于蛮夏之域，屈辱于公卿之门，其不遇也如此。

及其孙子思，希圣备体，而未之至，封己养高，势动人主。

其所游历诸侯，莫不结驷而造门；虽造门犹有不可以宾者焉。

其徒子夏，升堂而未入于室者也。

退老于家，魏文候师之，西河之人肃然归德，比之于夫子而莫敢间其言。

故曰：治乱，运也；穷达，命也；贵贱，时也。

而后之君子，区区于一主，叹息于一朝。

屈原以之沈湘，贾谊以之发愤，不亦过乎！

然则圣人故此，为圣者，盖在乎乐天知命矣。

故遇之而不怨，居之而不疑也。

其身可抑，而道不可屈；其位可排，而名不可夺。

譬如水也，通之斯为川焉，塞之斯为渊焉，升之于云则雨施，沈之于地则土润。

体清以洗物，不乱于浊；受浊以济物，不伤于清。

是以圣人处穷达如一也。

夫忠直之迕于主，独立之负于俗，理势然也。

故木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。

前监不远，覆车继轨。

然而，志士仁人，犹蹈之而弗悔，操之而弗失，何哉？以遂志而成名也。

求遂其志，而冒风波于险涂；求成其名，而历谤议于当时。

彼故此，处之，盖有算矣。

子夏曰：“死生有命，富重要的是天”故道之将行也，命之将贵也，则伊尹吕尚之兴于商周，百里子房之用于秦汉，不求而自得，不徼而自遇矣。

道之将废也，命之将贱也，岂独君子耻之而弗为乎？盖亦知为之而弗得矣。

凡希世苟合之士，蘧蒢戚之人，俛仰尊贵之颜，逶迤势利当中，意无是非，赞之如流；言无可否，应之如响。

以窥看为精神，以向背为变通。

势之所集，从之如归市；势之所去，弃之如脱遗。

其言曰：名与身孰亲也？得与失孰贤也？荣与辱孰珍也？故遂絜其衣服，矜其车徒，冒其货贿，淫其声色，脉脉然自己觉得得矣。

盖见龙逢、比干之亡其身，而不惟飞廉、恶来之灭其族也。

盖知伍子胥之属镂于吴，而不戒费无忌之诛夷于楚也。

盖讥汲黯之白首于主爵，而不惩张汤牛车之祸也。

盖笑萧望之跋踬于前，而不惧石显之绞缢于后也。

故夫达者之筭也，亦各有尽矣。

曰：凡人之故此，奔竞于富贵，何为者哉？若夫立德一定要贵乎？则幽厉之为天子，不如仲尼之为陪臣也。

一定要势乎？则王莽、董贤之为三公，不如杨雄、仲舒之阒其门也。

一定要富乎？则齐景之千驷，不如颜回、原宪之约其身也。

其为实乎？则执杓而饮河者，不过满腹；弃室而洒雨者，不过濡身；过此以往，弗能受也。

其为名乎？则善恶书于史册，毁誉流于千载；赏罚悬于天道，吉凶灼乎鬼神，固可畏也。

以娱耳目、乐心意乎？譬命驾而游五都之市，则天下之货毕陈矣。

褰裳而涉汶阳之丘，则天下之稼如云矣。

椎紒而守敖庾、海陵之仓，则山坻之积在前矣。

扱衽而登钟山、蓝田之上，则夜光玙璠之珍可观矣。

夫如是也，为物甚众，为己甚寡，不爱其身，而啬其神。

风惊尘起，散而不止。

六疾待其前，五刑随其后。

利害生其左，攻夺出其右，而自己觉得见身名之亲疏，分荣辱之客主哉。

天地之大德曰生，圣人之大宝曰位，何以守位曰仁，何以正人曰义。

故古之王者，盖以一人治天下，不以天下奉一人也。

古之仕者，盖以官行其义，不以利冒其官也。

古之君子，盖耻得之而弗能治也，不耻能治而弗得也。

原乎天人之性，核乎邪正之分，权乎祸福之门，终乎荣辱之算，其昭然矣。

故君子舍彼取此。

若夫出处不违其时，默语不失其人，天动星回而辰极犹居其所，玑旋轮转，而衡轴犹执这当中，既明且哲，以保其身，贻厥孙谋，以燕翼子者，昔吾先友，尝从事于斯矣。

拓展资料

木秀于林，风必摧之。基本解释:比喻才可以或品行出彩的人，容易受到嫉妒、指责。