孩子上小学一定要上好的学校吗，上好的小学和一般的小学有区别吗对孩子成长有影响吗

孩子上小学一定要上好的学校吗？

你的心情我很了解，因为我也是一个家长，但同时我又是一位小学教师。在我身边有不少你这样的例子，我大多数情况下都不主张他们去上重点。为什么呢？你想想重点学校的老师她不可能像目前的老师那样关心你的孩子，除非你和这个老师关系好，不然她不可能对你的孩子特殊照顾。其次，我有一个亲身体会，平日间上课学习时，我假设对哪一个学生特别关心，既然如此那，她的成绩就可以进步的特别快，并能保持着浓厚的学习兴趣，因为小学生他没有学习目标和动力，全靠老师的教育引导，老师对他好他就喜欢学习。再次，假设你为了自己的孩子多学点其他的东西，你能用到双休日或寒暑假去报名学习兴趣班。效果一样的。我的孩子就是这样的。等孩子大一点时，他有了自己的主见，有了自己的学习目标，你才让他上重点。例如，等孩子上中学时。但是有一点你一定要注意:不管孩子在什么地方上学，你都一定要和孩子的班主任保持联系，随时掌握并熟悉孩子的学习情况和行为动向。发现有不对的地方要及时引导教育。以上观点纯属个人观点。你可以参考。

上好的小学和大多数情况下的小学，有区别吗？对孩子成长教育重要吗？

大部分家长都觉得好的小学肯定比大多数情况下的小学要好，很好的小学究竟好在什么地方？无外乎这几点：好的师资，好的学校管理还有好的教学配套。但是这些真的是一定要的吗？

实际上答案并非绝对的，因为并非故此，从好的学校出来的学生都是好学生，因素是什么？

因为我们一定要要了解，学生是学习的主体，尤其是小学，学生自己的原因才是很重要关键点，小学的重中之重是培养习惯，故此作为家长，一定要要家校结合，培养好好的习惯才是重点，针对是不是选择好的学校或者大多数情况下的学校，真的并非重点

第一回答你有区别，而且，区别很大，对孩子成长的影响很大。为什么说区别大呢？我们可以从以下哪些方面来比较。

师资力量不一样

好的小学和大多数情况下小学的师资力量有很大的区别，大多数情况下来说，小学老师的学历依然不会需很高，大多数情况下师范学院的本科毕业生就可以以当小学老师，假设是农村或者偏远地区的小学，可能师资力量还需要弱一部分，但是，在一部分一线城市，尤其是在一部分核心区的小学，目前在职老师的学历方面要求至少要到本科甚至硕士以上，而且，对第一学历方面要求极高，据我所知，北京还有深圳的很小一部分学校要求数学老师一定要是北京大学毕业的，在这样优秀老师的一对一辅导下，孩子的成绩当然会有很大的不一样。

教学设施不一样

好的小学时常都是区里重点培养的学校，不管是在经费的支持还有硬件设施的建设方面，都是其他小学根本没办法相比较的，这一点表现得十分的突出。例如说，好的小学在微机室的建设上，在体操馆的建设上，在游泳馆的建设上都要明显的好于大多数情况下的小学，这样，对孩子的身体健康，心理健康的蓬勃发展和进步都会有很大的帮。

学习环境不一样

除了师资力量和教学硬件设施之外，其实，学习环境对孩子成长，对孩子的成绩提升也有很大的作用，好的小学时常说明了生源很好，也比较稳定，既然如此那，在这样一个积极向上的又充满竞争的环境下，孩子自然会养成良好的学习习惯，学到丰富的知识，也培养了他们很强的竞争力。在这样的学习环境下，不会有孩子自暴自弃，在充分竞争的压力下，也培养出孩子更强的好胜心和斗志。

结束语：

总来说之，好的小学不管在硬件软件，外部环境，内部环境等多方面，都会远远的好于大多数情况下的小学，对孩子的身体健康身心健康的蓬勃发展和进步都拥有很大的帮，除开这点在升学时，大多数情况下来说重点中学会更特别要注意关注很好的小学的生源，这样，为孩子升学考虑，我也建议家长尽可能的给孩子选择很好的小学深造念书。

不请自来，这个问题我来回答:上好的小学和大多数情况下的小学有区别吗？对孩子成长教育重要吗？

上好的小学和大多数情况下的小学还是有区别的，对孩子成长教育肯定是重要的。

小学是打基础的阶段，养成良好的学习习惯很重要。这里说的万丈高楼平地起，唯有从小就养成好的学习习惯，把基础知识功底打好才可以保证以后学习起来更容易获取好成绩。孩子们拉开成绩实际上就是从小学就启动的，故此，选择好的小学非常的重要。

孩子从幼儿园转变到小学，从以玩为主转为以学为主，转变是很大的。环境对孩子的影响力是很大的，从小就在教育氛围浓厚，师资能力强，有学习氛围的环境影响下，孩子养成好的学习习惯自然比在大多数情况下的学校容易，学习起来也要轻松些，对以后初高中的学习也打下了良好的基础。虽然小学成绩好不代表以后也可以一直好下去，但假设小学时没有养成良好的学习习惯，掌握并熟悉好的学习方式，以后想要逆袭也是超级难的。故此，才会有很多的家长宁愿化费不少的金钱和精力也要给孩子买学期房，进好学校的因素了。

基础教育的好坏时常会影响孩子的一生，教育对孩子的成长是深远的，也是不可逆的。假设养成了不好的学习习惯，为了纠偏过来是超级难的，肯定会对孩子的学习出现不好的影响。在能力范围之内，尽可能给孩子提供最好的学习环境吧。教育也是孩子最大的投资和消费支出了。期望能帮到你。

我是穆瓣草籽，教育领域创作者，请关注我，一起探讨教育问题，也可下方留言点评。

上好的小学和大多数情况下的小学，有区别吗？对孩子成长教育重要吗？

给小孩上好的小学和上大多数情况下的小学，区别是很大，同时对小孩的成长也是有着很大的影响的。

上好的小学与大多数情况下的小学，究竟对小孩有什么影响呢？

第一:一般好的学校，因为不少家长争破头，都要自己小孩进入里面学习，因为这个原因好的学校的有关经费就可以很充足，以此让不少学校里面的硬件设施，还有软件设施都会很先进。

恰恰相反，针对大多数情况下点的学校来说，硬件设施和软件设施肯定就没有好的学校既然如此那，先进了。

看到这里，肯定有一部分人会说，硬件设施和软件设施差一点，又不要紧，只要自己小孩努力学习就行了。

虽然话是这样讲，但是，对自始至终还是差不少的，例如像电脑室，好的学校可能资金充足一部分，因为这个原因就可以买到不少配件顶尖的电脑，另外，不少好的学习软件，光这两点，就可以让小孩少走不少弯路，还有很快的吸引知识（这个并非绝对的，只是对比，同等学习的小孩对比），而大多数情况下的学校就给不了小孩这么多“便利”。

第二:好的学校，差不多都是以优异的成绩，来当作招收学生的优先条件，因为这个原因那就说明小孩会在这样的很好的学习环境中，进行每天的学习，这对小孩的成绩提高，会有很大的帮。

第三:这也是最最重要，要优先集中精力一点，就是好的学校的教师力量很强悍，正是因为这么强悍的教师力量，才出现既然如此那，高的优异升学率，这也是各位家长，挤破头要让自己小孩进入好的学校的最重要因素。

一般情况下，好的学校在相当大一部分方面，都要远胜大多数情况下的学校，同样的小孩，在好的学校和大多数情况下的学校读书，他的考试成绩是相差很大的，同时，好的学校对小孩的成长教育，也是很好的，但是，这一切的前提，都根据小孩仔细学习的基础，因为假设小孩不愿意学习，天天喜欢玩，就算给他上最好的学校，也是没有任何用的。

最后客观上来说还是建议家长，在自己能力范围内，尽可能给自己小孩读好一部分的学校，这样对他的成长教育会很好。

说了这么多，真心期望能帮到各位考生，假设各位考生有哪些看法，也可留言互动。

上好的小学和上，大多数情况下的小学有区别吗？针对孩子来说，根据国内的教育水平来看，实际上这两者当中差距最大的就是教育资源的分配，涵盖师资力量的分配等等。

这当中我们说高质量的学校，他的教学设备，学校的配套设施等等各方面都比较齐全，既然如此那，在这样的情况下，学生的活动和课程的一部分具体安排也会更的丰富，既然如此那，在这里面孩子更能体验到更丰富的课程活动和学习乐趣。

但是，最最重要，要优先集中精力的还是师资力量的分配。我们清楚高质量的学校之故此，在办学水平和管理上可以领先于大多数情况下的学校，实际上很重要的一点就是它有着很优秀的教师团队Team，既然如此那，在教学质量和教学水平上有良好的基础的保证。既然如此那，这一点针对孩子的学习来说是很重要的，因为不一样老师的教育方式针对孩子来说，给孩子养成的学习习惯还有思维模式等等都会出现比较深远的影响。

假设一个好的老师在小学阶段，培养了孩子良好的学习习惯和方式，还有在思维模式上可以带来一定引导和启发，既然如此那，也就为以后的学习夯实了扎实的基础，既然如此那，这也会对孩子一生起到很大的帮作用。

故此，各位考生有什么看法这个问题呢？

感谢邀请，作为一名老师，我来来讨论一下我有什么不一样的看法。

第一我们要先了解下什么是好的小学是的啥是普通的小学，其次呢我们各位考生都清楚是金子在什么地方都可以发光。好的小学和大多数情况下小学有一定的区别，对孩子成长教育也有一定的影响，下面我从这几方面去给各位考生聊一聊。

我个人觉得感觉好的小学，也都是相对的，比如市一小各位考生都会想着它比县一小好。因为市一小可能汇集了全市的高质量教室资源，高质量的学生资源，在这样大的范围条件下更多的好的学生向这里汇集，这样真的是苦了家长。相对呢更多的优秀教师也会想好的学校汇集。也致使不少家长都觉得默默小学好，你想下把一个县的优秀学生汇集到一块他能学习不好是真的学习好吗？还是？

再来说说不少人觉得好的小学的重要性，第一呢像我们这辈人因为家庭条件比较艰苦没有就收过好的学校教育，故此，说呢我们在怎么辛苦也要让孩子们接受自我感觉好的教育.第二，不少家长也有一定攀比心里，他家孩子去县里，既然如此那，我家孩子也要去，也致使不少地方小学没有学生，好的学生资源流失。故此，说理性选择。

好的小学固然对孩子的成长非常的重要，但是，是金子在什么地方都可以发光，理性选择，你的孩子也不差。

我个人认为还是有区别的。但是，主要还是看孩子看学校潜力性和孩子的学习态度。

学校的不一样老师的教育方法也就明显不同，假设家庭条件好，谁都愿意让孩子受到好的教育，上重点学校，在这样好的环境下去学习，肯定促进孩子的学习和成长，不过孩子还是要靠自己的勤奋，好学才可以获取好的成绩。

家长在给孩子选择学校时，实际上我觉得，也不定有名气的学校就好的不可以了了，目前我认为越有名气的学校，老师就越强势，对孩子很严格，给孩子导致了很大的压力，让孩子对学习出现了厌烦的心里。大多数情况下的学校就明显不同了，老师的师德和品德都很好，可以鼓励孩子去学习，很负责任，让每个孩子都可以喜欢上学习，不会给孩子导致更大的压力。也会很积极的配合家长去教育孩子，让家长可以了解到孩子在学校的态度，鼓励孩子。

上好的小学和一班的小学，有区别，对孩子成长教育非常的重要。理由请看下方具体内容。

好的小学，学习氛围更浓厚，更容易培养出学霸

上好的小学的学生，大多是比较爱学习的孩子，而且，成绩也相对不错。好的小学也更重视孩子的学习。在一所很好的小学上学，第一能感受到的就是强烈的学习氛围。在良好的学习氛围下，孩子不容易学坏，把主要精力放在学习上，更容易考出高分，成为学霸。

好的小学师资水平更高，更容易升入理想中学

好的小学之故此，被称为好的小学，最主要的原因就是其教学水平和管理能力。水平能力高的老师，自然更有可能把孩子培养成才。小升初考试前的一部分初中学校的单招聘考试试，也更喜爱于好的小学的学生。

可以进到好的小学，孩子有荣耀感，更自信

可以进到一所好的小学，孩子脸上自然是有面子的。孩子内心会形成很大自信和优越感，以此从容的面对学习和生活中的其他事。青少年时代，自信心是很重要的。

故此尽量的让孩子可以进到一所名气大、师资水平高的小学吧。

好的小学和大多数情况下的小学区别是很大的，我认为至少有以下几点区别：

1.校园环境，好小学一般比较注重校园环境，校园操场、教室、桌椅、绿化等等，好的校园环境能让孩子感到安心舒服，对学习也是有好处的。

2.师资水平，这是非常重要的，好的小学师资水平都很高，普通小学的则良莠不齐，老师水平高，对孩子的教育和学习就可想而知了。

3.学生的整体水平，好的小学不少家庭都是趋之若鹜的，特别是家庭条件好的更是如此，故此，好的小学孩子的整体水平也会高于目前的平均水平，这条虽然很现实，但实质上情况就是这样的。

从上面这些文章内容三点各位考生应该能看出好的小学针对孩子的成长教育是非常的重要的，小学是孩子学习的起点和基础，就像盖房子，地基一定要牢固，房子才结实耐用。

有区别！

很高兴回答你的问题！先来说一下区别：我想你应该清楚衡水中学吧！魔鬼界的天堂！好的学校第一是硬件设施一流，实验、音乐、体育、社团等等的配备一流，这样的培养孩子多方面发展！再者就是师资力量绝对的要比大多数情况下的小学要好！老师是孩子学习生涯的领路人，好的老师毕竟能给孩子更好的教育和思维的开发！

重要！

孩子初来世界，她需的就是领路人和他人的传授和影响！孩子有天马行空的思想，他身边的环境对他的影响很深！我们大人不少人都不清楚他想要的是什么？更何况孩子！好的小学不管是从学习环境，学习态度等等都可以给孩子一定的影响！

说个例子吧

我曾经在上学时，很积极的学习！和我身边的哪些人组成了一个学习小组，每天上课作业都很积极，我以为我们已经很努力了！但是，当我被调离后才发现我之前的学习那真的是玩呢！不说好的学校了，我只是换了了重点班罢了，就发现学习的氛围是天壤之别的！他们的那种学习氛围和态度深深的震撼了我,故此，目前我给儿子的要求就是上重点学校！

在来看我的儿子

当时我们的家乡是没有学校的，儿子只可以上私人的寄宿学校，儿子很不喜欢，但当时我在非本地工作！后来回家后，只可以把儿子送到特校！没办法呀！后来我们这里建了一个小学，儿子当时上三年级了，你懂得孩子的学习一塌糊涂，因为在什么地方两所学校没学到什么！目前的学校什么都拥有社团都拥有！朋友的儿子在乡下的学校上学据他说他儿子的班级里数学没有一个人及格的！当然我并非在这里拉仇恨什么的！我们这里不少人为了孩子上学都需要在县城附近买房，为了什么？很明显为了孩子有一个好的学习环境！

故此不要相信什么都一样的！你给孩子的付出是有回报的！当然有哪些问题和意见欢迎讨论！

上小学，孩子有必要择校吗？

第一、 按照自己的能力来。

孩子该上小学了，至于家长该不该给孩子择校，这样的情况下家长应该按照自己的能力来，假设各方面条件都挺好，能选到好的学校当然更好，假设各方面的条件都没有亮眼表现，做一部分超越自己本身能力的事情，明显会困难不少，尽可能根据自己的能力来做最大的努力吧。

第二、 重点中学。

孩子该上小学了，至于家长该不该给孩子择校，这样的情况下，家长应该大多是孩子考虑一下，例如有不少民工子弟的学校，好学生也很的多，但是，这些学生在中考或高中毕业考试时，都不可以够顺利的上重点中学，从这方面来讲还是有一定影响呢，故此，有条件，就给孩子择校吧。

第三、 好的学校未必能培养出优秀的人。

孩子该上小学了，至于家长该不该给孩子住校，这样的情况下家长一定要明白，好的学校未必能培养出优秀的人，例如不少官二代富二代在一部分国外的学校上学，不少孩子学习还是不好，只是靠父母的关系在混日子。



第四、 教育不要单单只靠学校。

孩子该上小学了，至于家长该不该给孩子择校，这样的情况下，家长一定要明白教育不要单单只靠学校，不少家长砸钱把孩子送到好的学校，觉得这样孩子完全就能够变得很优秀，说明白一点这样的家长多少有一部分不负责任，与其把孩子变优秀的愿望强加在学校上，不如家长提升自己的素养。毕竟在学校老师只是在学习上起一个引导的作用。

第五、 教师也很重要。



孩子该上小学了，至于家长该不该给孩子择校？家长应该明白，不管是哪一个学校都拥有好老师和不太好的老师，假设选择的学校很的好，但是，老师不好，择校就没有意义了，不如抛开学校，给孩子选择一个好老师。

第六、 基础教育不会差太多。



孩子该上小学了，至于家长该不该给孩子择校，这样的情况下家长应该明白，实际上每个学校，特别是小学基础教育都不会差太多，家长假设有条件，可以择校，但是，假设家长没有条件，针对择校也不需要太过担心和在意。

第七、 有比择校更加重要的东西。

孩子该上小学了，至于家长该不该择校，这个情况下，家长一定要明白有比择校更加重要的东西，再不好的学校也可以够出优秀的学生，好的学校也可以够出特别渣的学生，与其注重学校，不如注重孩子生活的能力还有心态方面，有的时候，候这些能力和心态方面比择校更加重要，毕竟目前大多数的学校重点是教学，针对这些能力方面的问题，教育的会很少。

第八、 接触到的人和事物明显不同。

孩子该上小学了，至于家长该不该得像这样的情况下。家长至少一定要尽自己最大的努力，让孩子上好的学校，好一点的学校和不太好的学校相比，除了环境方面有差别以外，周围的考生家庭背景都有一定的差别，孩子在这样的学校能接触到不一样的人和不一样的事，老师作为一个引导者教学能力也明显不同的，与其把孩子放在普通的学校当鸡头，不如家长好好努力一下，让孩子去好的学校，还可能成为凤头。

小学去市里上好还是村子里面上好？

村子里面上好。1.在村子里面上小学，孩子离家较近，上学和放学不用花费太多时间，方便控制孩子的作息时间，有效缩短上下学路途还有与孩子分别时间。2.村子里面的小学也会强调家庭教育的重要性，还因为学校师资力量相对较弱，更需家长的参加与支持，家长可以更好地使用自己的资源和影响力，训练孩子的良好习惯，对孩子的教育有积极的帮。3. 村子里面的小学条件相对较差，这样会对孩子的学习出现一定的压力和挑战，这些东西挑战会让孩子很快学会处理问题，培养孩子的独立思考问题的能力，合适成长性高的孩子。

小学去市里上好。1.因为市区教育资源更丰富，学校设施更高端，课程更完善，教学质量更高。2.市里的小学教师整体上也具有更多的备专业水平，素质普遍非常高，更可以满足学生的学习需求。3.同时，在市里的小学学生们可以接触到更多不一样文化背景的同龄人，促进其开阔视野，提升综合素质。

小学去市里上好。1. 市里的小学教学设备更先进、教学质量更高，可以让学生更好地接受教育。2. 在市里上小学可以接触到更多的先进教学资源和信息，更容易了解社会发展的动向，提升综合素质和竞争力。3. 在市里上小学还有更多的机会参与各自不同的校外活动和文化活动，如音乐、绘画、体育等，可以丰富学生的课余生活，提升综合素质和个人能力。

视情况而定因为小学去市里上学与村子里面上学有各自的优缺点。若家庭经济条件很好，有能力去市里上学，则市里的教育资源相对很好，师资力量强、课程设置更丰富多样，另外通过和城市中的学生接触，可以拓宽孩子的视野。但是若家庭条件大多数情况下或者经济比较困难，既然如此那，可以选择在村子里面上学，这样孩子可以更好地照顾家人、省下交通、住宿等费用开支，也可以够更好地与家人、当地同龄孩子进行交流互动。总结历次经验来说，在选择小学上学的方法时，需综合多方面因素慎重考虑清楚各个原因，并结合实质上情况来进行判断和选择。

可按题目作答公式1来大多数情况下来说，小学去市里上比去村子里面上好。因素：主要有三点，第一，城市的教育资源更丰富，学生可以接触到更多先进的教学设备和技术，得到更好的教育；其次，市区的教师更专业化，拥有更好的教育资质和教学经验；最后，市区的校外教育资源也更丰富，可以更好地提升孩子的课外素质和综合能力。 假设家庭条件不允许或是村子里面的小学教育质量不错，也未尝不是一个好选择。故此在选择小学教育时，需考虑家庭实质上情况和当地小学的综合素质，综合多方面因素慎重考虑清楚各方面原因。

小孩要上小学了，放在农村上小学和县城上小学对他的影响大吗？

孩子的起点不一样，见识不一样，结识的考生也不一样。特别是人的原因非常的重要，农村的孩子毕业后留在农村的可能性要大的多。而县城的去农村的可能性，应该说基本上没有吧。

为了孩子的未来，应该还是要去好一点的学校。

客观来说有一定的影响，这里谈一下两者的区别，然后按照目前的实际情况专门选择。

一个方面，在农村上学，毕竟条件有限，如师资力量，教学环境还有周围教育资源的缺少，可能都比在城里有一定差距，城里学校的各自不同的环境综合来说对孩子的教育有不少好处。

第二个方面，自己假设是农村人，去城里上学，有的可能会跟租房陪伴孩子上学，但家里条件不允许的就需要在托管单位寄宿，小小年纪就要离开父母过寄宿生活，针对小学生来说可能独立的时间太早，跟我们的阶段性发展趋势有部分许相悖，可能会对孩子的幼小心灵导致一定影响。

目前国家比较扶持农村教育，针对农村的学校都拥有一定补助，这也说明政策导向在慢慢偏向农村教育。我觉得客观的条件都是次要的，孩子教育的成功与失败不仅仅决计划于这些客观条件，我觉得大多数是跟父母的第一任教育还有自己内在品质的独立发展相关，还为了教育好孩子，父母实际上应该做出不少努力，假设客观条件不存在，我们可以创造条件，未必要花费不少物质，更多的是精神的丰富和自我品质的培养。可以结合实质上条件培养孩子的兴趣，使孩子在农村也可享受高级的教育。 国家的支持也是我们坚强的后盾，也许以后农村的教育资源也会一步一步丰富起来。

我是从农村学校调入城镇学校，去年因为农村某学校教师缺人，又给代课半年，说实话，城乡区别很大。先不说师资力量和教育资源的差距，就说地区意识的差异吧，相对来说，农村父母对孩子读书的重视度远不如城镇父母，这个问题就致使监督管理力度不够，在孩子学习上投入的精力和特别要注意关注不够，孩子读书意识也相对淡薄得多，大气候影响，农村孩子的学习综合成绩是远远比不上城市孩子的，而以后高中毕业考试时他们将站在同一竞争线上。这是一个事实，我们得面对。

准确说是影响很大。农村上小学和县城上小学最大的差别是离家的远近。我想这是家长第一要考虑的原因。因为孩子假设从小学就启动住校，甚至要自己照顾自己，既然如此那，因为年级小，孩子的自理能力比较差，因为这个原因不如小学就在农村小学上，选择一个离家近些的学校上小学。

假设孩子的自理能力足够，我们还是不建议尽量早一点让孩子离开父母的身边去到县城这里上小学，假设家长可以陪读，这是很好的选择。假设家长没办法陪读，可想而知，孩子一年级就要住校，我们任何一个家长都不会这样去做。

小学不一样于初中、高中。我们可以把孩子送入一所离家很远的初中、高中，因为孩子的心理和身体都可以及时适应学习环境，孩子也懂得怎样照顾自己了，更懂得一部分安全的常识。但是，小学明显不同，可能县城的小学不管是从师资还是教学环境都比农村的小学要强，但是，假设家长想要把孩子送去，至少也得在三年级以上，这样针对孩子还是父母都比较满足实质上要求。

该题目，我们不仅要特别注意学校，更要特别注意我们的孩子。毕竟受教育的主体是孩子，作为家长我们只是孩子的引路人或是陪伴者。

小孩子上小学在农村和城市肯定是有区别的。

第一城市和农村的环境明显不同。城市中的孩子非常多，学校环境也相对来说要好一部分，孩子在学校这个大环境下所见识到的人和事自然也就与农村不一样。例如，城市的孩子每天都可以见到非常多的人流车流，这样子时间长了自己的胆量也就大了，但是，在农村这些都是很少见到的，故此，相对来说肯定不如城市的孩子。

城市孩子的大环境比较靠前，例如各位考生都会有自己的课外一对一辅导资料，也都会上课外兴趣班，自然各位考生交流的东西和农村的明显不同。另外，城市的学校设施等等都是更高于农村的，孩子在学习方面自然是在城市很好。

第二，市里呢师资力量肯定要比农村好。目前的农村教师差不多都是年龄大的老老师，学校没什么活力，教学方式自然也是不如县城的好。这个问题就好比父母带的孩子与爷爷奶奶带的孩子不一样一样。

综合以上两点考虑，建议有条件，让孩子去县城上学。

小学是在乡里上好还是城里上好？

当然在城里上好。

小学是孩子学习知识的基础阶段，好的学习环境和师资水平起到至关重要的作用。相比于乡里学校，城里学校各方面都要好上不少不少。故此有条件，还是在城里学校读书为好。

城里上好。

城市里的学校更发达，师资力量足，课程更丰富县城学校优秀教师多，尖子生多，学习氛围好，但也存在非常高的竞争压力和生活成本。乡村的学校可能相对简陋，但相对的可以提供更宁静的学习环境和更多接触大自然的机会。最最重要，要优先集中精力的是，家长要按照自己的详细情况，综合考各方面原因，并按照孩子的特点和需做出最适合的选择。

1.假设家庭条件好，当然是在城里上学好，因为城里的教学质量，师资，设备各方面都比乡里的好；

2.假设家庭条件不好，去城里上学会增多家庭支出，小学需大人陪读，城里没有房子还需要租房，吃的方面都要买，在乡里上学学校要补贴。

肯定是在城里上学很好，就看是否有条件了，城里的师资力量，师资条件（不管是硬件还是软件）都是很优先和先进的，学习的氛围也比乡下的好，有一股赶超比学的学习氛围。

就我个人来说，小学还是在城里上好一部分。第一，城里的教育资源丰富些，师资强，环境好。其次，城里有不少课外兴趣班，促进小孩拓宽眼界。

假设有条件的情况下，小学肯定是在城里上会好很，城里面的教育配套和教师质量根本不是乡村子里面面的小学可以比拟的。

应该在城里上好。第一城里教学设施比较齐全。小孩子在学习之余还可以参与学校的其他活动。再一个城里的老师社会接触面比较广。可以因势利导的教育学生。还有就是城里学校体育设施非常多。小孩子可以很好的锻炼身体。

答：还是城市教育质量好

城里的教育有最好的教育设施,提供的都是最先进的教育设备,提供孩子更好的学习环境,更加高效学习的教育设施。