对诸葛亮的简短评价，对诸葛亮的评价50字左右

对诸葛亮的简短评价？

杜甫的《八阵图》：功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。

诸葛亮是东汉末年的最伟大的一位政治家、军事家、文学家、思想家等等，而且，他高尚的品格，也最为令人感动，而这一点与杜甫又是不谋而合，也正是这个因素，杜甫为诸葛亮写过不少的诗，还大多数的作品写得都很是深入透彻，尤其是他的这首《八阵图》，更是让我们见识到了杜甫针对历史人物入情入情，非常中肯的评价。

后世针对诸葛亮的评价大多数还是吹捧非常多，毕竟这么一位伟大的人物，大多数情况下的人是不敢轻易去评论，但是，杜甫又明显不同，他可是“诗圣”，有着圣人大多数情况下的品格，自然他的评价，也是最值得采纳，也最为到位，他在这首简短的诗中，杜甫针对诸葛亮的评价，可谓是入情入理，通篇给予了他极高的评价。当然作为一位伟大的人物，诸葛亮也是有着非常大的影响力，这才让杜甫不厌其烦地写诗赞美他。

扩展：

诸葛亮（181年—234年10月8日），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东沂南）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、发明家。

诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

对诸葛亮的评价50字？

诸葛亮是三国时期政治家，军事家，文学家，发明家。

诸葛亮在茅庐中预言天下三分，他觉得荆州刘表，益州刘璋都不是守土之人。他建议刘备占领荆益地区，联合孙权，打败曹操。这是政治家诸葛亮。

刘备死后，诸葛亮坚持北伐灭曹魏基本国策。他六出祁山，呕心沥血，最后遗憾病逝于五丈原。这是军事家诸葛亮。

诸葛亮还是发明家，他发明木流流马处理运粮难问题。

诸葛亮也是文学家。他的前后出师表，诫子书。今天读来感触颇深。多少人为他大业不成而长吁短叹。

三国志卷三十五蜀书五诸葛亮评价，原文请看下方具体内容：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时虽仇必赏，犯法怠慢者，虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游词巧饰者虽轻必戮，善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿，终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管萧之亚匹矣。然连年动众中，未能成功，盖应变将略，非其所长亲！

通过三国志卷三十五蜀书五诸葛亮评价，总结五十字请看下方具体内容：赏罚分明，不分亲疏。做善事虽然微小肯定赏赐，同样做恶事虽小必遭惩罚，百姓爱戴他。连年征战，不成功是因军事才可以不够。

诸葛亮是历史上赫赫有名的人物，他才智过人，天文地理，样样精通。

他足智多谋胸怀坦荡有着料事如神的大智。

忠贞不渝、为国为民的道德力量的代表.

高尚人格、超凡意志力量的表率.

是智慧的化身，“草船借箭”、“火烧赤壁”、“空城计”这些神话般的故事和他一起在历史长河里闪着耀眼的光芒。

他是成功的象征，“功盖三分国，名成八阵图”。

但他偏偏遇上了一位扶不起的阿斗，给后人留下无尽的慨叹和唏嘘。

答：诸葛亮治国治军的才可以，济世爱民、谦虚谨严的品格为后世各自不同的杰出的历史人物培养了榜样。历代君臣、知识分子、人民群众都从不一样的的视角称赞他，歌颂他，热爱他。

如何客观全面地评价诸葛亮？

如何客观全面地评价诸葛亮？

诸葛亮历来都是当英雄人物来讴歌的。不过，要客观全面评价诸葛亮，似乎有点难。在我看来，诸葛亮是位累死的英雄，为什么说诸葛亮是位累死的英雄？这位英雄是什么样累死的？下面我从三个方面回答这个问题

一、全部的事情都想做。

二、全部的事情都想做好。

三、全部的事情都使他痛苦。

目前讨论第一个问题，全部的事情都想做。

我们清楚，刘备去世后，孔明不仅是丞相，还是相父、益州牧、司隶校尉。

作为丞相，他总理府中之事。

作为相父，他要总理宫中之事。

作为益州牧，他要总理地方大小事务。

作为司隶校尉，他要总理刑狱，司法事务。

这些都是他职务之内的事，他都亲力亲为，宫中府中，“咸决于亮”。

此外军政事务既集大权于一身，也是“咸决于亮”。

他是三军统帅，军队中大事更是事必躬亲，他统帅大军北伐，指挥作战。

他是三军总长，不但要制定全军的作战计划，他甚至连师团级的作战地图，兵力部署都要审阅。

首次北伐，马谡据守街亭，他派上将军王平帮助，如此还不放心，要他们及时报送兵力部署地图。

他还是总政治部主任，过问，处理，审干，提干事务。还需要做军队的政治思想工作。

他更是总后勤部长，为部队后勤运输，物资给养操心。

甚至还是总装备部长，负责设计、制造运输机械。如木牛、流马，处理后勤运输困难。他还设计了连弩，只是时间仓促，还是没有来得及制造。他还为部队处理粮食供给困难实行戍田。他还负责农场的生产，管理工作。这些都是职务外之事，因为不放心，也是“咸决于亮”。

这样超负荷的亲力亲为，其结果也是诸葛亮“自此，孔明自觉神思不宁，诸将因为这个原因未敢进兵。”

目前，我们讨论第二个问题，全部的事都想干好。

一个人的精力是有限的，应把有限的精力用在应该干的主要工作上，干好自己分内的事情。诸葛亮在平日工作中正因为“咸决于亮”，什么事情都想干，就是不了解自己应该干什么？全部的事都想干好，结果全部的事情免不了都产生纰漏，下面列举三件事作说明。

其一，他认为阿斗太年轻，对其不放心，出师北伐时，上表表忠心。与其说是表忠心，还不如说是对刘禅不放心。借机对其进行批评教育。如此还不放心，还派董允留在其身边进行监督。由董允监管，他自己对刘禅放心了，但又引出了其它的担忧。具体安排董允监管刘禅，别人说闲话，觉得是用亲信。对这一又在宫中具体安排个郭攸之，向刘禅推荐时，还把郭攸之放在董允前面，从而告诉各级官员，他诸葛亮办事出于公心。结果反到是弄巧成拙，明眼人一眼便了解了。郭攸之放在那里是充数的，廖立还对这一大做文章，说郭攸之没啥才可以是个俗人，不堪大任，由此给自己找出更大的麻烦。为了摆平这些事，他又找了一个理由把廖立贬为平民（《三国志·刘、彭、廖、李、刘、魏、杨传第十》）。

其二，刘备在托孤时，让全部人回避，独自和孔明谈话，叮嘱孔明要慎重使用马谡，说这个人纸上谈兵，不可大用。后来不但不听刘备的告诫，反到是与马谡走得更近。为了证明自己是正确的，刘备是错误的。在首次北伐时，他不顾众人的反对，让马谡去镇守战略要地街亭，放着适合人选吴懿、魏延等老将不需要。诸葛亮本想让马谡扼守战略要地，让其立功，以证明自己知人善任，在识人上胜刘备一筹。殊不了解 马谡不但没有守住街亭，而且，因为街亭的丢失，马谡的大部队行动不利，诸葛亮不可以不草率收兵。首次北伐失败了！后来为了平息众怒，也为了找人顶罪，他不可以不处决了马谡。处死马谡，已有人对战争失利顶罪，诸葛亮以为逢凶化吉了，可是还有人不依不饶。处决马谡时，“于时十万之众为之垂涕”这十万之众为之垂涕，自然是哀伤，为马谡哀悼。但这里面肯定还有其它的成分，诸葛亮的亲信蒋琬对这一也不理解，谓亮曰：“昔楚杀得臣，然而，文公喜就可以清楚的知道也。今天下未定，而戮智谋之臣，岂不可惜乎？今马谡虽然有过，还望丞相免其一死，让他以后将功折罪吧。请丞相三思（《三国志·董、刘、马、陈、董、吕传第九》裴松之注）。”蒋琬是诸葛亮的亲信，故此，说话极注意分寸，由此就可以清楚的知道杀马谡连亲信蒋琬都拥有看法。在蜀汉内部，还有不是亲信的官僚，这部分人肯定还有其它有什么不一样的看法。连史学家凿齿都拥有看法，觉得诸葛亮接受了刘备的劝诫，却不遵从刘备的劝诫，有违明主之劝诫，超级难说诸葛亮是一个智者。（《三国志·马谡传》裴松之注）

其三，诸葛亮一向是照顾，偏向赵云的，可是有部分做法却使赵云不自在，受不了。若是首次北伐出兵时，诸葛亮以赵云“将军年纪已高，倘稍有参差，动摇一世英名，减却蜀中锐气”为由，没有具体安排赵云随军出征。本是从爱护出发，赵云不但不领情，反到是斗气地说：“吾自随先帝以来，临阵不退，遇敌则先，大丈夫得死于疆场者，幸也，吾何恨焉？愿为前部先锋。”而且，态度坚决，“如不教我为先锋，就撞死于阶下。”

这首次北伐，因为马谡失街亭，致使全军被动，导致很大损失。赵云率领的那部分，只因赵云与邓芝相互配合，顺利撤军，相对没有多大损失。对这一，孔明大喜，亲引诸将出迎，搞得赵云十分不自在，慌忙下马伏地，并说：“败军之将，何劳丞相远接！”孔明对这一是急扶起，执手来说，显得特别亲切感动。当听了邓芝的讲解后，由衷感动，赞扬赵云“真将军也！”遂取金五十斤以赠赵云，又取绢一万匹赏云部属。对这一，赵云反到是不以为然，予以推辞：“三军无尺寸之功，某等俱各有罪者，反受赏，乃丞相赏赐不明也（《三国志.关、张、马、黄、赵传第六》）。”在诸葛亮看来，之故此，这样做是出于对赵云的关心，爱护，赞赏，从而激励全军。这出发点无疑是好的。在诸葛亮看来是特别必要的，因为三军在失利面前需提升斗志，需激励。诸葛亮本想借赵云之事鼓舞三军士气，告诫三军将士当以赵云为榜样杀敌报国，针对有功者我是不惜重金奖赏的。哪知赵云不但不配合，反到是予以责问：“乃丞相赏罚不明也！”将一件好事，因为没有把控掌握尺度，反到是闹得自己很被动。

以上三件事情，诸葛亮本是秉承自己一向对全部的事是深思熟虑的原则，不想就是这样深思熟虑，才致使这个智者在万无一失时偏有一失。最后却因这万无一失中的一失而致使更大的麻烦与失误。总是想把全部的事情办好而偏偏产生纰漏，造就这一切的根本因素是诸葛亮一是清高，二是权力大。因自己清高而不遵循游戏规则。因为清高，对全部的人不放心。用诸葛亮自己，说就是“唯恐他人不似我心”。因权力大，使全部的人因怕犯错误而明哲保身。“入其朝而不闻正言”，最后是为了让自己也失去了本心。“自此孔明自觉神思不宁，诸将因为这个原因未敢进兵！”千言万语汇成一句话，对全部人不放心，其实就是对自己不放心。

最后回答第三个问题，全部的事都让他头痛。

诸葛亮权力集中，事情想得多，管得多，做得多，令他头痛的事也多！

这方方面面的大小事情概括起来就是两个方面：后方不稳，使诸葛亮筋疲力尽；前方不顺，使诸葛亮身心交瘁。

先说后方不稳，使诸葛亮筋疲力尽。针对这一点，我们从三个方面回答。

其一、宫中人心不稳。尽管诸葛亮早有提防，具体安排了董允在刘禅身边看管刘禅及其身边的宦官。但终因刘禅一天天长大，对董允的管制有了想法，又因为宦官黄皓擅长于奉迎谄媚，奸佞狡猾，刘禅对这一也很受用，对其也是宠爱。尽管因董允“常上正色匡主下则数责于皓。”已经不是诸葛亮想控制下的铁板一块的局面了，皇宫是暴风雨的前夜。在诸葛亮去世后，董允于延熙九年去世后，皇宫就启动夺权了。黄皓从后台走到了前台，与代董允而起的陈祗勾搭成奸了！从此，朝廷大权就把持在这两个人手里。

其二、地方治安不稳。刘备去世前后孔明一开头掌政蜀汉，就接二连三的产生了叛乱。经我们全体官员的努力，诸葛亮利用一年时间平定了南方孟获的叛乱，产生了一段相对较稳定的社会治安局面。但随着北伐战争的没完没了，国内矛盾持续性尖锐，复杂。建兴十一年，南方少数民族首领刘胄叛乱，在这里前后，少数民族的小股叛乱也时有出现。这些暴乱虽然很快就平息了，但是在一定的程度上动摇了蜀汉人民对蜀汉政权的忠诚，动摇了蜀汉政权的统治基础，对诸葛亮的北伐中原构成威胁。

其三、官员情绪不稳。公开的事件，除了李严、廖立、来敏等人表现了对诸葛亮不满，被诸葛亮找借口以不一样的方法处置，有了平息外，隐藏的危机很多。如张裔事件。 张裔本是刘璋的老部下，刘备统治益州也得以重用，后因益州郡地方首领雍闓杀害了该郡太守，朝廷决定派张裔出任益州郡太守。到任时，又被当地首领雍闓抓起来流放到了东吴。后来蜀国利用邓芝出使东吴时，亲自向孙权当面请求，使在东吴隐姓埋名流浪了几年的张裔得以回国。回国后，诸葛亮予以重任，张裔对诸葛亮也很感激，说了不少肉麻，。后来因与老友杨洪关系没有处理好，对杨洪有意见。后来与司盐校尉岑述的关系也闹僵了，到了相互仇恨的程度。诸葛亮这个时候还在北伐前线，不可以已只好给张裔写信，做安抚工作（《三国志.霍、王、向、张、杨、费传第十一》）。

以上三件事，只是诸葛亮在北伐前线胶着的战事中，又担心后院起火，祸起萧墙，而没办法一心一意北伐。可是当明白诸葛亮北伐前线情况更糟时，你就可以明白诸葛亮的处境是多么艰难。

下面回答第二个问题，前方不顺，使诸葛亮身心交瘁。也从三个方面来说明这个问题。

其一，将相失和，使战事不顺。

说到将相失和，各位考生自然自然会想起诸葛亮与魏延的关系，这两人是确认的一、二把手，元老级的重要人物。二把手和一把手抬杠，可见事情的严重性。事情的起因，主要还是在诸葛亮。诸葛亮初次见上一面就看出来魏延脑后有三根反骨，日后必反，故此，主张马上处死魏延。当时是刘备在场，也许当时是缺人手之际，保了下来。后来魏延一路飙升，刘备让他做了汉中太守，地位的重要性可以和荆州的关羽相比。荆州、汉中这两个地方都是诸葛亮在“隆中对”中提到的北伐中原的门户，关羽守荆州还出了大事，丢了荆州不说，还让做了皇帝的刘备有了夷陵的惨败，以致差点丢了性命。而魏延守汉中，一直到魏延被诸葛亮调离汉中为止，魏国都没办法动摇汉中，可见魏延的才干。

刘备去世后，诸葛亮掌权后，持续性给魏延加官晋级。建兴八年，因魏延与郭淮在阳溪作战，大破郭淮等军。因功被升为前军师，征西大将军，进封南郑侯。这表面看来，诸葛亮还是在意魏延，但是在实质上使用却处处节制魏延。据《三国志.魏延传》记载，魏延几次随诸葛亮出征，总请求率兵一万人，从另一条路出征，与诸葛亮在潼关会师，诸葛亮一直没有采纳，由此两人的矛盾公开化。为了镇住魏延，后来诸葛亮找了一个借口将魏延身边的将领陈式斩首。诸葛亮这个举措是杀鸡给猴看，魏延心里了解。此事《三国志·诸葛亮传》有交代。

军队的一、二把手这样抬杠，可见诸葛亮前线战事多么艰难。

其二，后勤纠结，使粮草供应不上。诸葛亮五出祁山，北伐中原，有两次是因军中无粮而不可以不撤军。其后勤纠结一是客观因素导致的，道路崎岖，跋涉艰难，另外，恶劣的天气，还有运力的不够，这些都是主观上一时很难改变的困难。第二个是主观上的因素导致的，大家现在都知道的是李严的不配合，由此构成了诸葛亮北伐中原的最大威胁。对这一，诸葛亮为了处理这样的艰难，想了两条对策。一是设计制造了运输工具木牛、流马，二是戍田。尽管这个举措收到一定的效果，但终因蜀国国力有限，终因耗不起这场旷日持久的没有结局的战争。

其三，战事胶着，使蜀汉人民看不到期望。

诸葛亮从建兴元年启动辅佐后主刘禅到建兴十一年病死在北伐中原的前线指挥所。十一年时间，其大多数时间全部在战争中度过。建兴元年，因为刘备东伐孙吴，遭夷陵之败，基本上耗尽了国家积蓄。当时针对南方叛乱，连镇压的能力都没有。只好关闭口岸，杜绝往来，从而来被动抵抗。建兴二年，为了平叛南方暴乱积蓄力量，诸葛亮致力生产，建兴三年率兵平乱南方，然后又休整了三年时间。从建兴六年启动，持续北伐，六出祁山，一次一次的失败，一次一次的出征。战争是一件烧钱的事，蜀汉小国，仅北伐中原就打了六年。由此不难猜想蜀汉人民因为战争带来的痛苦到了什么程度。

再从魏国的的视角上说，魏国司马懿看清了蜀国的战略意图，远离后方作战，战争给养肯定没办法处理。因为这个原因他利用诸葛亮急于开战，速战速决的心里，反其道而行之，就是不给诸葛亮发动战争的机会，任凭诸葛亮怎么用计，司马懿是稳坐钓鱼台。诸葛亮也终于于建兴十一年，累死在北伐前线指挥所。诸葛亮的北伐之梦也是因为这个原因悲哀地画上了句号，一场看不到期望的战争终于因主帅的离去看到了期望——终于失败结束了。

不过，令人不理解的是诸葛亮这样一位战争狂人，为什么会在历史上留下千古忠臣的美名，他的北伐不管是从战争的性质和结局都划不来恭维。

综合上面所说得出所述，说诸葛亮是英雄，我看只可以算一个累死的英雄，但作为统帅，诸葛亮反而一个不合格的统帅！

诸葛亮是位优秀杰出的政治家，可以看到，诸葛亮许不少多次留守成都，治理得很周到，有出类拔萃的政治才可以。特别是在刘备死后，诸葛亮以法治国，对任何人都是公平公正，故此，在蜀国，小偷强盗基本上没有，百姓们都可以平平安安过日子。诸葛亮看事情很周到，故此，蜀国产生“政事无巨细，咸决于亮”

诸葛亮在战略战术上，却犯了非常大的错误，至少在我看来，诸葛亮是位杰出的政治家，却不可以说是位杰出的军事家。诸葛亮多次的北伐，多次失败。兵士不停的出征，劳民伤财，而诸葛亮却又没有一个大计划，唯有“北定中原”况且这也违背了诸葛亮自己在隆中对里所说的哪些条件，目前天下无变，蜀国也没有荆州。本身蜀国最弱小，被诸葛亮这样一折腾，更弱小了（幸好是刘禅停止了北伐，不然蜀国会死得更早），可以看得出他不是战略家。他也同时不是战术家，因为诸葛亮也仅仅仅仅会按兵书上所说，而不懂得随机应变，因为这个原因被司马懿，曹真，张郃等曹魏大将多次击败（不要相信三国演义里诸葛亮多次打败司马懿，实际上是司马懿多次打败诸葛亮），说得不好听点，刘备出征全军覆没，诸葛北伐积年无成，为蜀国灭亡埋下了伏笔

刘备集团初期是个黑社会组织，他依然不会安于在村口卖草鞋的命运，故此，给自己编造了中山靖王后面的家谱。借着汉宗室的名义，收编了卖猪肉的屠夫组织头目和流亡的黑手党头领。刘备集团实力壮大，成了汉末流寇里面影响力相对较大的一只。在通过比较马基雅维利的手法从刘璋那里通过欺骗取得了益州的控制权还攻占了汉中以后，成了寄生在益州的流儒和盗贼集团，终于敢于腆着个脸称自己是汉室。刘备一死，实质上的继任者诸葛亮紧赶慢赶开展了北伐运动。

诸葛亮能不能能够算穷兵黩武，这个说法至今很有争议。刘备死后十二年，五出祁山，这个频率不可谓不高。但和同时代孙吴与曹魏相互劫掠的密度相比，看上去也就算不上什么了。诸葛亮好战的根本则与曹魏和孙吴有路径差异，明面上打着讨逆的旗号，根本则来自于他位置不稳。

刘备入蜀后简来说之分成四路人马，涵盖刘备最初倚赖的原黑社会班底、从刘表那里继承来的荆襄集团、背叛刘璋的dai路党东州集团，还有本土的益州集团。成员间的利益分化和内部矛盾让诸葛亮一定要用最严苛的商鞅之法来治理蜀地，还持续性打着复兴汉室的名义发动对曹魏的战争来转移矛盾。

诸葛亮治下的益州俨然一台战争机器，他一而再再而三打无胜算之仗，让北伐不是手段而成为目标本身。任何一个地方，摊上诸葛亮这样的人纯属倒霉，他后期把益州民生民完胜榨干净，最后一事无成。蜀兵经年累月从事着不了解为什么而战、不了解为谁而战的战争，并没有从中获取现实的好处。然而这依然不会妨碍士大夫们将诸葛亮发明成益州人感恩戴德的伟大圣贤。诸葛亮一死，一代英主刘阿斗果断抛弃了先军正治路线，益州成了夹杂在曹魏和孙吴当中人畜无害的存在，真正从疲弊当来到休养生息。在三十年后，面对钟会和邓艾的攻伐，基本上没有抵抗就归顺了大晋，领导班子带头吃上了安乐茶饭。

终三国一世，诸葛亮自始至终是个边缘力量中的中坚人物。这样的边缘性反到是成了诸葛亮被后世推崇的资本，以此持续性被发明成了两朝忠义的老臣、儒家士大夫的楷模、益州人的英雄。益州人号称为诸葛亮戴孝千年，至今还留了个祠堂纪念他。这个祠堂我被人带去过两三回，一次都没正眼看过里面供奉的几位，内心充满了反感。

诸葛亮的历史定位是个持续性被儒家士大夫发明和利用的产物。儒家士大夫属于天生的谎言制造者，派不上任何的实质上用场，他们的阶层是通过持续性对处境一样人物的再发明而达到的。什么“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”——涵盖写这两句诗的那位伟大诗人，他一边哭诉着世道已经出现了天翻地覆的变化，他所热爱的家国已经沦落到多么凄凉的境地。这依然不会妨碍他把转变乾坤的期望寄托于圣君、名将这些不世出的天才身上，而不是自己可以带来一定作为。

在巨变之际，士大夫可以做的依然不会比啦啦队更多；在功勋的分赃之际，士大夫则永远不甘居人后。伟大诗人甚至连投笔从戎的勇气都没有，因为这会轻易送死。故此，他毋宁盼着石壕村的壮丁先去送死，并感慨唏嘘一番。元稹们把伟大诗人从酸啾啾的故纸堆中翻出来，配合奄奄一息的李唐宗室用恶俗的陈词滥调完成了对东亚社会的捆绑，这场对诸葛亮的发明又上升了新的台阶。士大夫们发明的历史里鲜有对民间苦悲的客观叙述，却又同时公告民众们你们的生存境遇与你们自己无关，史书上不会记载。

等到三国演义把诸葛亮发明到空前的半人半神的前年代，儒家士士大夫玩弄意识型态搅屎棍已经到了登峰造极的境界。它不仅成了士大夫阶层的神话样本，也成了民间对伟光正人物的众望所归。这场戏剧最后是以油煎上山落幕的。油煎，临死前发现自己上了最大的一个当。他背离了祖训，听信了士大夫们铲除阉党、采纳圣人之德从此就可以恢复太平盛世的谎言。真正这么做了以后，却陷入了自由落体的尴尬处境。等油煎发现大势已去，要找文官们算账，士大夫们却说这事没办好不是我们的问题，而是你对儒家圣大家的学说贯彻不够彻底。假设你从一开头就可以好好贯彻，一定能成为中兴之主。

最后，油煎怀着对士大夫们的刻骨仇恨，找了一棵树。而士大夫们则在更早之前，盘算着新主人的口味和爱好，只是没想到等着他们的是皮鞭与砍刀。自古以来的流民们，则在悲吟中呼唤下一个可以拯救他们的诸葛亮的露出面目。最后他们都收获了与自己德性相匹配的结局。

如何评价诸葛亮一生的功过？

第一，我们要客观地评价历史人物，我们要客观的分析他的各方面能力，再进行各方面的总结哈，那目前我们来看看诸葛丞相的优缺点哈：

优点：相貌：不管是正史还是野史，描述诸葛亮都是亮身长八尺，容貌甚伟，什么意思？帅！优点！

谋略：诸葛未出茅庐以前，自比管仲乐毅，你说这样的人心中会没点墨水嘛？什么都没有的人他连管仲乐毅是谁都不清楚，最后事实也证明，诸葛亮才学超群，刚出山火烧新野，联吴抗曹，三分天下......这哪项是一个没有文韬武略的人做的出来的？

人格魅力：做人怎么样嘛，我们还得看看别人对他有什么不一样的看法，刘备对他，那自然不需要说，待之如师，言听计从，司马懿之孙对他：“善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎。”刘禅为诸葛亮独自开庙，孙权对他思而不可以，就连王羲之也评价诸葛亮之才是真正的命世大才，以天下为心者，处世面面俱到。古人尚且如此，何况目前我们很快要将诸葛亮封神了呢？

缺点：诸葛亮的缺点可能没啥，可能就是什么事都是大包大揽不懂给部下做一点，这个问题就加大了自己的工作量。

一、诸葛亮的功

1、诸葛亮在蜀汉上层创造了一个廉政奉公的政治氛围，蜀国官员以诸葛亮为榜样，为官节俭，力戒奢华，造就了整整一个廉政时代。

2、诸葛亮未出茅庐已知三分天下，出山后面更是一展雄才，辅佐刘备南征北战，打下了蜀汉江山。

3、诸葛亮治军以明，表现为提出明确的道德要求。诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了非常高的认可。司马懿在诸葛亮死后，看到诸葛亮的营垒，称赞其为“天下奇才”。

二、诸葛亮的过

1、没能直言劝诫刘备，致使刘备一意孤行。

当时刘备决定让关羽留守荆州，这本来就是一个错误的决定。可是诸葛亮明明清楚关羽心高气傲，不可当此大任，却也没坚决让赵云代替关羽镇守荆州，以此致使了后来关羽的大意失荆州，诸葛亮对这件事有不可推卸的责任。

2、没能及时挖掘培养新人才。

五虎上将在世时，确实是威震四海，可是随着老将一个个撒手离去，诸葛亮并没有及时挖掘培养新人才，以此致使蜀国军中青黄不接，没有特别出类拔萃的人才，甚至无将也用。故此，产生了“蜀中无大将，廖化做先锋”的尴尬局面。

3、六出祁山让国库空虚。

刘备去世后，诸葛亮一心想完成先帝恢复汉室的心愿，可谓是呕心沥血，举全国之力，六出祁山，让国库空虚，百姓水深火热。无奈因为曹魏实力强大，北伐大业未能顺利完成，反到是令蜀国背上了一个大包袱，需不少年才可以修养缓过来。

扩展资料

近现代著名人物评价诸葛亮：

1、孙中山：诸葛亮很有才可以，故此，在西蜀可以成立很好的政府，还可以六出祁山去北伐，和吴魏鼎足而三。

2、毛泽东：其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。 

3、钱穆：有一诸葛，已能够让三国照耀后世，一如两汉。

总结历次经验来说，诸葛亮还是一个名人，也是一个易学家、军事家，特别是在易学方面，基本上算是到一定的境界，而且，他把易学运用到军事实践，至今没有人所超越，在这一点也可看出，《易经》，这本国学著作真的是任何国家都超越不了的。

举个例子，诸葛亮的借东风，草船借箭等，运用到军事，直接到战场，这样的能力真的太强大了，至于他的过错，我认为就是违背了天意是他个人所导致的，也是明知故犯。

为什么说他违背天意？主要主要还是他“装神弄鬼”（骗人），还带来一定谓的“天机不可泄露”，那就是违背天意。

诸葛亮（181年—234年），字孔明，号卧龙先生，琅琊郡阳都人（今山东沂南县）。三国时期蜀国大臣，著名的政治家、军事家、外交家。

一、功绩

治军：

1.诸葛亮足智多谋，目光长远，未出茅庐已知三分天下。

2.赤壁之战抓住契机，一战成名，助刘备转危为安，开辟新的革命按照地。

3.西进图谋刘璋，北上占定军山。

经典之战：空城计，草船借箭，六出祁山，舌战群儒，七擒孟获和巧借东风等等。

治国：诸葛亮廉政奉公，为官节俭，力戒奢华，蜀国官员以诸葛亮为榜样，造就了整整一个廉政时代。

修为：济世爱民，谦虚谨严，才华横溢。篆书，草书，八分等都十分出色漂亮，他还精通音律，还还写有一部音乐理论专著《琴经》。

诸葛亮的前半生可谓意气风发，为建立蜀汉政权立下了汗马功劳，居功至伟。

二、过失

1.不善用人。譬如：用人不善致使痛失荆州、失街亭，这对蜀国来说可谓是毁灭性的打击。在刘备死后，能人相继离去，人才极度短缺，这也是诸葛亮为什么五次北伐没能成功的因素。虽是一心为国，忠心耿耿，但是，这样导致别人无一些表现的机会，这样直接致使了蜀国没有可用之人。这反映了诸葛亮不擅长于用人。

2.事必躬亲。诸葛亮虽然胸有雄才伟略，但管理缺乏。身为国家辅政重臣，应该把重点放在战略和国家谋划上，放手让下属干自己的事。但诸葛同志事事亲力，件件操心，这其实打乱了国家的行政；再者，他也没有建立起好的人才机制，用心培养下一代人才。这个问题就导致人才断档，文官如此，武将如是。最后落得个‘’三顾频烦天下计，两朝开济老臣心；出师末捷身先死，长使英雄泪满襟‘’。三、综合评价

‘’出师一表真名世，千载谁堪伯仲间‘’，诸葛亮是人，不是神。他虽然也有过人之处和不可测度的智慧，但也有马失前蹄的过错，虽大志未酬，仍然成就了一个千古传颂的历史巨人。

诸葛一生唯谨严，吕端大事不糊涂。

不少人拿这句话来揶揄诸葛亮性格过于谨严，像司马懿，当时虽然还没有这句话，但话里话外总透着诸葛亮不如自己。《三国演义》中，倍道降孟达后面，司马懿曾对张郃说，

诸葛亮平素谨严认真，不肯造次行事，他却不了解吾境内地理；若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，只怕有失，不肯弄险，肯定军出斜谷，来取郿城也；若取郿城，必分兵两路，一军取箕谷矣。

司马懿说得好像自己比诸葛亮强多少倍，实际上他骨子里也差不多谨严。火烧上方谷后面，司马懿蛊惑人心，对郭淮说，

孔明若出武功地名，依山而东，我等皆危矣！真为可忧。若出渭南，西止五丈原，可保无事矣。

武功在渭北之东，蜀军假设没有消灭魏军就东出武功，肯定粮道被断，全军覆没。诸葛亮肯定会屯兵渭南，他熟知地理，怎能不清楚这点？他这样做是为了安抚众将，不要没有必要要的出击。他的逻辑是，不作死就不会死。他这样做还不是因为谨严？相对的程度来讲，司马懿多疑胜过诸葛亮，谨严肯定更甚于诸葛亮。做大事的人，怎能不谨严？谨严并非诸葛亮的专利，也不是诸葛亮的缺点。正相反，诸葛亮之故此，在蜀国屹立不倒，无他，就是谨严。说他是权臣也罢，奸臣也罢，他就是不给你任何打败他的机会。

诸葛亮这辈子，在外做官，在家做人，第一要务就是谨严——谨严，谨严，再谨严。刘备入川后大行赏罚，彭羕曾因受赏不均，酒后诽谤刘备，被马超举报下狱。彭羕情急当中给诸葛亮去了一封绝命书，信中痛陈前非，立志悔改，夹叙夹议，总而言之是一篇很有力的求情文书。诸葛亮收到信后如何回复的呢？诸葛亮没有回复。为什么？这又涉及另一封信。

《三国志·法正传》记载

或谓诸葛亮曰：“法正於蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。”亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何不允许法正使不可以行其意邪！”……亮又知先主雅爱信正，故言如此。

有人向诸葛亮抱怨法正私设公堂，擅动私刑，这都是不是事实呢？肯定是。

诸葛亮怎么答复呢？法正有功。

这简直答非所问。乍看这一段，诸葛亮前言不搭后语，甚至让人怀疑记载有误。《蜀科》出台后，法正曾向诸葛亮抱怨刑法太峻，诸葛亮答以大义，要依法治国。可事情到了法正身上，依法治国好像不存在一样。为什么？因为刘备看重法正，而诸葛亮对这一洞若观火。出于谨严也是自保，他绝不触及刘备和法正当中的关系，用后人，讲“诸葛亮与正，虽好尚不一样，以公义相取。”言外之意，刘备和法正、自己和法正，这两条线是警戒线，但凡和它们有一些关联的，自己动都不要动，别人万一动了，自己也要装作什么都没出现一样。

彭羕就是这样的例子。法正“宿自知羕”，“遂（与庞统）并致之先主”。彭羕入狱是因为诽谤刘备，彭羕没有找法正求情，而是找到诸葛亮，这其间的关系波谲云诡，一时很难分辨。究竟是法正授意，还是他自己要这么做？诸葛亮摸不清。彭羕是法正举荐的，目前恶语中伤了刘备，而法正又是刘备的股肱，保彭羕无异于保住一个随时可以中伤法正的利器。万一彭羕拜错了庙，自己又上错了船，刘备极可能迁怒自己。那咋办，应该如何处理？信，我没收到，也不会回复的。他是要等法正出面。人是法正举荐的，彭羕获重罪，真想救他，法正也一定要要表态；假设法正不说话，这件事就到此为止。最后，“羕竟诛死，时年三十七”。

马伯庸在《三国配角演义》中写有一篇《白帝城之夜》，涉及蜀汉隐秘的夺嫡之争。就在诸葛亮用特殊方式处理凶手后，主角气喘吁吁地赶到，惊异于现场，“如此，日后史书如何记载？”诸葛亮气定神闲地回答，“很简单，日后没有设立史官。”我觉得，在马伯庸对蜀国史官之谜的戏剧化“解读”中点到了诸葛亮做官为人的精髓之处。

就在诸葛恪的身上，我们仍然可以看到诸葛亮的谨严。《三国志·诸葛恪传》注引《江表传》记载，

江表传曰：权为吴王，初置节度官，使典掌军粮，非汉制也。初用侍中偏将军徐详，详死，将用恪。诸葛亮闻恪代详，书与陆逊曰：“家兄年老，而恪性疏，今使典主粮谷，粮谷军之要最，仆虽在远，窃用不安。足下特为启至尊转之。”逊以白权，即转恪领兵。

诸葛亮作为蜀国真正的执政者，和孙权直通书信，常人看来并全都妥，何况诸葛恪是自己的侄子，书信内容若论及亲族，各位考生第一反应大约都是去信直言，但诸葛亮这封信并没有交给孙权，而是给了陆逊。第一，假设诸葛恪以后任职节度官，就是陆逊下属，由陆逊转陈更为妥当；第二，诸葛亮在家不谈公事，在官不及私言，如果贸然给孙权去信，假设被拒绝，便是吴国皇帝驳了蜀国丞相，假设答应，则是孙氏卷入诸葛氏内务；第三，也是最最重要，要优先集中精力的，自己虽是蜀国实质上执政者，但毕竟只是丞相，公议往来，丞相交给丞相才最妥当，也不会授人以柄。诸葛亮的行事特点在这件事情上得到充分反映。

反观诸葛恪做事，虽然时而成果显著，却也时常伴有明显阙失。不少时候，他并非力所不及，而是心思疏忽。就在诸葛亮的这封去信以前，有这样一句话：“节度掌军粮谷，文书繁猥，非其好也”——诸葛恪认为不喜欢的事完全就能够不做，他可能不清楚，赤壁之战后，诸葛亮就是从调度江南三郡钱粮起步的。掌握并熟悉钱粮调度，便就可以清楚的知道道行军打仗的补给需求，对军队了解就更深入也更直接。退一步讲，统帅全军，岂能不熟知军队最基本的运作？在陈留起兵时，曹操都曾亲自动手打铸兵器。别人劝他说，安天下没有必要扫一屋，他回答说，小事也有大用，何况打铸兵器并不是小事。看到这里，各位考生可能认为曹操在扯鸡汤话，但类似具体经历在诸葛亮文集中得到了印证。

诸葛亮曾在占领武都阴平后为某部统一更改替换刀斧，因素是砍斫鹿角毁坏该部刀斧千枚。先前他以为这是正常损耗，后来才查知是后勤偷工减料，便重新晓谕全军，上阵刀械一定要是十折钢刀，更请刀神蒲元亲自淬炼宝刀千口，甚至不惜千里迢迢回成都取蜀江水淬火。如此看来，曹操所做的事情是小还是不小呢？他们做这些事情都拥有明确的目标，依然不会以事情的大小作为衡量标准。

对历史人物的评价，一定要用历史的眼光与观点来看。

诸葛亮第一是一位汉代很著名杰出的思想家，战略家和学者。

诸葛亮其次是一位为国为民殚精努力，精忠报国，奋斗一生的好臣相。

诸葛亮丰富的学识与渊博的知识创造了灿烂的古蜀文明。

同时，诸葛亮也不可摆脱封建社会文化桎梏，诸葛亮的多才渊博与才可以施为，也被封建割据，忠君思想所束缚，以至于受局限而偏居一隅。

诸葛亮最大的败笔可能是没有为蜀国和刘备的统一大业培养出优秀的后继人才。

诸葛亮过分事必躬亲，忽视或没有将人才培养跟上，才让后期蜀国凋零 。

感谢提问者的精心提问，感谢头条官方的信任，邀请本次考试内容编辑回答这个热点的问题！本次考试内容编辑先抛砖，目标是引广大的玉，欢迎广大也热心答题！

本次考试内容编辑自小以来喜欢看书，喜欢研究一下古今中外的文化，特别是各自不同的杂七杂八的书籍，故此，针对三国文化还是有一点点的研究，当然比起那些专业研究的朋友水平低多了，故此，针对如何评价诸葛亮一生的功过？

本次考试内容编辑之前思考时也有很多心得，下面本次考试内容编辑给各位考生说说，分享分享心得：

相反，诸葛亮最大的优势变成了他最大的劣势。他亲自处理朝中和军队的事务，领导军队作战。虽然这是对国家忠心耿耿的表现，但并没有给别人一个表现忠诚的机会，这直接致使了蜀中没有有用的人。恰恰相反，这反映了诸葛亮在用人方面的不够。

不可以挖掘、吸收和培养人才，官职越高，重用能力越重要，需任用人才从宏观上控制大局。例如，就业不好导致的荆州和街馆损失，对一个国家来说是毁灭性的打击。刘备死后，有劳动能力的人相继离开，人才严重短缺，这也是诸葛亮北伐五次失败的因素。五次北伐后，蜀中人才短缺更严重，使蜀中陷入严重危机。刘备死前，他把刘禅托付给诸葛亮。刘禅还年轻，诸葛亮当朝掌权，亲自出征。

因为这个原因，刘禅没有发展的空间。在大家的眼里，他已成为一个不持续时间的斗士。他不应该过于谨严和自信。 诸葛亮非凡的智慧和才华，对历史的贡献和贡献是不可否认的。大家对自己的国家忠心耿耿。”假设你在离开学校前就死了，你会让英雄哭的。它应该永远存在。上面只是一个小版的视图，喜欢可以加收藏或者特别要注意关注，不喜欢喷。欢迎在评论区留言，积极讨论你的观点和想法。我们一起讨论吧。

上面这些内容就是本次考试内容编辑针对如何评价诸葛亮一生的功过？这个热点问题的一部分简单有什么不一样的看法，有不一样的想法和不一样的意见的考生学员欢迎下方留言，请不吝赐教，本次考试内容编辑感激不尽，理所当然予以回复，谢谢广大阅读！

《五丈原诸葛亮庙》有感

周原云树郁苍苍，五丈原上草木香。 一诗二表三分鼎 ，力压完胜定家邦。                    

秋风骤起赤星落，七星灯暗空断肠。斯人已乘清风去 ，鞠躬尽瘁百世芳。

诸葛亮不只是中华民族的智慧的代表，更加重要的他是千百年来士大夫知识分子的人格之神。在中国历史上，德才兼备的人很多，但像他这样集智慧与人格于一身，可谓绝无仅仅只有。他所张扬、实践的鞠躬尽瘁，死而后已的忘我精神，为历代所推崇备致。诸人对他的评价可以从以下两个方面正确认识：第一，优点：1.博学多思，当年躬耕南阳，闭门十年仔细阅读经典，因而成为饱学之士。2.一个战略理论家，一篇《隆中对》，分析天下大势，很透彻。3.勇于担负责任，如失街亭后，自贬三级。4.重视科学，亲自发明木牛流马。5.正确确定和执行少数民族政策，如七擒七纵。第二，缺点：1.架空刘禅。刘备死后，因为刘禅年幼，由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后，诸葛亮理应把大权移交给刘禅。但诸葛亮没有这样干，而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，导致千古遗憾。2.穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政这个时间段，仅为完成先主之心愿和他自己的隆中对的策略而不顾国力民力，六出祁山。因为力量相差太远，没办法收复中原，反到是令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令百姓生活在水深火热之中。

说起诸葛亮，从古到今，没有不被他才可以所折服的，三国这个时间段，基本上蜀国因为他的伟大才可以才保证了有一席之地。

然而纵观诸葛亮的光辉一生，他也并不是圣贤，虽然小说《三国演义》试图将他演绎得出神入化，但小说终归是小说，有他的虚构成分，历史终归是历史，容不可以参杂个人感情。

一、诸葛亮的功

1、诸葛亮在蜀汉上层创造了一个廉政奉公的政治氛围，蜀国官员以诸葛亮为榜样，为官节俭，力戒奢华，造就了整整一个廉政时代。

2、诸葛亮未出茅庐已知三分天下，出山后面更是一展雄才，辅佐刘备南征北战，打下了蜀汉江山。

3、诸葛亮治军以明，表现为提出明确的道德要求。诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了非常高的认可。

二、诸葛亮的过

1、没能直言劝诫刘备，致使刘备一意孤行。

当时刘备决定让关羽留守荆州，这本来就是一个错误的决定。可是诸葛亮明明清楚关羽心高气傲，不可当此大任，却也没坚决让赵云代替关羽镇守荆州，以此致使了后来关羽的大意失荆州，诸葛亮对这件事有不可推卸的责任。

2、没能及时挖掘培养新人才。

五虎上将在世时，确实是威震四海，可是随着老将一个个撒手离去，诸葛亮并没有及时挖掘培养新人才，以此致使蜀国军中青黄不接，没有特别出类拔萃的人才，甚至无将也用。故此，产生了“蜀中无大将，廖化做先锋”的尴尬局面。

3、六出祁山让国库空虚。

刘备去世后，诸葛亮一心想完成先帝恢复汉室的心愿，可谓是呕心沥血，举全国之力，六出祁山，让国库空虚，百姓水深火热。无奈因为曹魏实力强大，北伐大业未能顺利完成，反到是令蜀国背上了一个大包袱，需不少年才可以修养缓过来。

最后借用毛主席评语“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败”

感谢

大家对诸葛亮的评价是什么？

小聪明，大傻瓜！蜀国兴也诸葛亮，败也诸葛亮。建立蜀国诸葛亮有功，然而，穷兵黩武败了蜀国。诸葛亮北伐前假设效法下商鞅就好了，蜀国强大了才有完成统一大业的本钱。

在世为光复汉室基业，鞠躬尽瘁，死后为当今政府具体安排处理了一大批失业人员走上了旅游行业，同时也给当地的旅游产业带来了很大的收入，。

三国演义的诸葛亮给大家留下什么的深入透彻印象？

三国演义诸葛亮给人的印象：足智多谋、仙风道骨、运筹帷幄之中、决胜千里之外。

诸葛亮在三国演义中，属于半人半仙，一身白袍手摇鹅毛扇，风度翩翩，神机妙算、能设坛求东风火烧曹营，摆下空城计吓退司马懿，七擒孟获、发明木牛流马，目前我们放孔明灯，就是纪念诸葛亮。

鞠躬尽瘁，死而后已。三国时期，诸葛亮是一大亮点，未出茅庐，已知天下三分，烧博望，焚新野，草船借箭，火烧赤壁，最后收巴蜀，而夯实大业，收孟获，上方谷火烧司马懿，全都显示出智谋过人，雄才大略，七出祁山是诸葛亮唯一的败笔，真是运筹帷幄，足智多谋的一位将相。

自从我看了《三国演义》这本书，书中机智过人的诸葛亮给我留下了深入透彻的印象。

故事讲的是东汉末年，朝政腐败，黄巾军蜂起，皇权落入董卓手中，司徒王允使用反间计，借吕布之手杀死了董卓。在镇压黄巾军的途中，曹操经过多次战伐，渐渐统一了北方，曹操依然不会罢休，他趁刘备、孙权还比较弱小时，挥军向南方出发，准备趁机统一全国。这之后就有著名的赤壁之战，在赤壁一战中曹操被孙权和刘备打得丢盔弃甲、一败涂地。刘备趁机占领四川，建立了西蜀，这个问题就三国鼎立。但没过多久，孙权就杀死了刘备的义弟关羽，刘备为了给关羽报仇，不听诸葛亮的劝告，率领大军攻打吴国，大败而归。后面刘备病死了，丞相诸葛亮辅助刘禅治理蜀国，诸葛亮最后病死军中。最后司马氏建立了西晋，打败西蜀和东吴，统一了全国。

《三国演义》中我最佩服的人就是诸葛亮了。说起三顾茅庐各位考生一定清楚是在说诸葛亮了吧!他机智过人，为别人出谋划策，不管在什么样的情况下都可以想出天衣无缝的计划来对付敌人。他上知天文，下知地理，什么事都瞒不了他，像新官上任三把火就是指火烧博望坡、火烧新野、火烧赤壁、还有著名的空城计~~~~这些计策都是谁想出来的，当然是孔明先生呀!听别人说他没有打过败，真是太厉害了!

诸葛亮精通天文、气象、利用有雾的天气，其借箭的妙计才可以开展的特点，详细故事：

三国时期，曹操率八十万大军想要征服东吴。孙权、刘备便打算联手抵挡魏。孙权手下有位大将叫周瑜，智勇双全，可是有点心胸狭窄，很妒忌诸葛亮的才干。

因水中交战需箭，周瑜要诸葛亮在十天内负责赶造十万支箭，哪知诸葛亮只要三天，还愿立下军令状，完不成任务甘受处罚。周瑜想，三天不可能造出十万支箭，正好利用这个机会来除掉诸葛亮。于是他一面叫军匠们不要把造箭的材料准备齐全，另外一个方面叫大臣鲁肃去探听诸葛亮的虚实。

鲁肃见了诸葛亮。诸葛亮说：“这件事要你来帮我的忙。期望你能借给我20只船，每只船上30个士兵，船要用青布幔子遮起来，还需要一千多个草靶子，排在船两边。不过，这事千万不可以让你家都督清楚，不然就不灵了。”

鲁肃报告周瑜，只说他不需要准备的材料，绝口不提诸葛亮的计划。两天过去了，不见一点动静。周瑜想：他肯定造不好了。到第三天四更时候，诸葛亮秘密地请鲁肃一起到船上去，说是一起去取箭。诸葛亮吩咐把船用绳索连起来向对岸开去。

那天江上大雾弥漫，对面都看不见人。当船靠近曹军水寨时，诸葛亮命船一字摆开，叫士兵擂鼓呐喊。曹操以为对方来进攻，又因雾大怕中埋伏，就从旱寨派六千名弓箭手朝江中放箭，雨点般的箭纷纷射在草靶子上。过了一会儿，诸葛亮又命船掉过头来，让另一面受箭。太阳出来了，雾要散了，诸葛亮命船抓紧往回开